Творцы и самозванцы

 

Люди, не имеющие особых дарований, живут себе более-менее спокойно, если «жаба их не душит». Но если ваш организм почувствует в себе наличие каких-либо способностей, представляющих исключительную ценность для выживания человечества, то в этом случае никакого спуску вам не будет. Жизнь таких людей мало чем отличается от жалкого существования заядлых наркоманов. То тоска их гложет, то эйфория плещет через край, а «на иглу таланты сажает» собственный организм, который под страхом ломки нещадно эксплуатирует даровитых людей, заставляя их «трудиться и денно и нощно, словно чёрных рабов».

 

Что такое гениальность?

Нет, совсем не божий дар.

Гениальность – ненормальность

И одна из Божьих кар.

Не кляни судьбу обидой

Проживёшь и без идей.

Гениальным не завидуй

Нет несчастней их людей.

Что за жизнь у ненормальных!

Беспросветная тоска.

Редко кто из гениальных

Доживал до сорока.

 

Заурядность – Боже правый!

Всем доволен, что за рай!

Не попутай вас лукавый,

Господи, не покарай!

 

Для подтверждения справедливости выводов о жертвенном положении творческого человека, приведу несколько откровений выдающихся личностей, когда они находились в состоянии естественной наркотической ломки:

“Мне так худо, так страшно безнадежно худо и в теле и в духе, что я не могу жить...” “Я испытываю такую угнетенность духа, какую я раньше ещё не испытывал. Я напрасно боролся против влияния этой меланхолии. Я несчастен и не знаю почему...”.

Эдгар По

 

 “Чувствую себя усталым, измученным до того, что чуть не плачу с утра до вечера... Раздражают лица друзей... Ежедневные беседы, сон на одной и той же постели, собственный голос, лицо, отражение его в зеркале...”.

А. Р.Мопассан

 

 “Всё мне опротивело. Мне кажется, я бы с наслаждением сейчас повесился, – только гордость мешает...”.

Г.Ф.Флобер

 

“У меня бывают припадки такой хандры, что боюсь, что брошусь в море. Голубчик мой! Очень тошно...”

“В день двадцать раз приходит мне на ум пистолет. И тогда делается при этой мысли легче...”.

Н.А. Некрасов

 

 “Я живу скверно, чувствую себя ужасно. Каждое утро встаю с мыслью: не лучше ли застрелиться...”.

М.Е.Салтыков-Щедрин

 

 “Такая тоска, которой нет описания. Я решительно не знал, куда девать себя, к чему прислониться...” “Повеситься или утонуть казалось мне как бы похожим на какое-то лекарство и облегчение”.

Н.В.Гоголь

 

“Я прячу веревку, чтоб не повеситься на перекладине в моей комнате, вечером, когда остаюсь один. Я не хожу больше на охоту с ружьем, чтоб не подвергнуться искушению застрелиться”.

Л.Н.Толстой

 

 “Я устал, устал ото всех отношений, все люди меня утомили и все желания. Уйти куда-либо в пустыню или уснуть «последним сном»”.

В.Я.Брюсов

 

“Так всё отвратительно в мире, так невыносимо... Скучно жить, говорить, писать...”.

Л.Н.Андреев

 

В случае проявления изрядного усердия, даровитые бедолаги награждаются своим организмом повышенной порцией психотропных веществ, вызывающих у них немалые положительные эмоции, но никаких других коврижек они, как правило, не имеют. Более того, общество постоянно преследует таких людей, начиная ещё с древнейших времён, когда завистники приносили гениального человека в жертву под предлогом того, что такие люди должны служить непосредственно самому Господу Богу. “Зависть хуже ненависти – тут и коварства, и хитрости больше, да и живёт она гораздо дольше” (Рычков В.П.). Люди всегда готовы придти на помощь неудачнику, но никогда и никому они не прощают успеха, поэтому иметь большие интеллектуальные достижения и быть публичным человеком - дело очень опасное. А если какая-нибудь знаменитость не держит круговую оборону, то значит - это «пустышка», и, кроме хорошо организованного пиара, здесь нет других заслуг.

Вопреки широко бытующему мнению по поводу безбедной жизни незаурядных людей скажу, что благоденствующие «интеллектуалы» - это, как правило, люди не творческие, а номенклатурные. В этом мире жить можно или хорошо, или интересно, и третьего тут не дано. Как утверждает в своей одноимённой работе Эрих Фромм, человек в жизни своей может стремиться “Иметь или быть”, но многим моим читателям такой вывод не понравится. “Позвольте - скажут они - а как же та или иная благоденствующая знаменитость?” А вы попробуйте, загляните в поднаготку этой знаменитости, и окажется, что перед вами не великий интеллектуал, а обыкновенный пиарщик. Подобными лжегениями были такие всеобщие наши любимцы, как: директор монетного двора Англии И.И.Ньютон - кабалист, страдающий манией величия. Всю «свою» “Механику” и “Оптику” он позаимствовал у Роберта Гука, а “Теорию бесконечно малых величин” у Готфрида Вильгельма Лейбница. В наследии Исаака Исааковича почти всё краденое, даже такая мелочь, как “Круги Ньютона”, и реальному авторству этого честолюбивого сектанта принадлежат только одни его никудышные мистические творения;

Д.И.Менделеев был блестящим химиком-прикладником, но главный химический закон «приснился» Дмитрию Ивановичу, когда уже прошло пять лет (!) со времени его обнародования, и все аргументы в пользу первенства нашего учёного абсурдны. Это деловые люди, разбогатевшие благодаря прикладным разработкам Менделеева, «подняли его на щит», и в результате автором открытия “Периодического закона химических элементов” был провозглашён не его первооткрыватель - Джон Ньюлендс, а главный популяризатор. Дмитрий Иванович откровенно призывал отдавать пальму первенства не разработчикам новой теории, а тем, кто нашёл для неё область практического приложения. “Наука есть достояние общее,  – писал он, – а потому справедливость требует не тому отдать наибольшую научную славу, кто первым высказал известную истину, а тому, кто умел убедить в ней других, показал её достоверность и сделал её применимою”. Может быть, Менделеев и прав, но сегодня весь западный мир, совершенно справедливо, не признаёт его первооткрывателем Периодического закона, хотя столетие назад хищная Европа, ослеплённая своими дикими рыночными отношениями, многие годы «носила его на руках» и сделала членом целого ряда  своих академий.

Самым вредным качеством человека Дмитрий Иванович считал скромность, и всю свою жизнь вояжировал по Европе в качестве «свадебного генерала». Какие комиссии он только не возглавлял, в каких только президиумах не восседал, но в российскую Академию наук, этот главный охранник эталонов килограмма и метра так и не попал. Менделеев сам отказался баллотироваться в российскую Академию, заявив, что звание купца считает для себя куда более почётным. Надо сказать, что поступил он правильно, потому что в настоящей Академии наук коммерсанту делать нечего. “Золото купцу, а звёзды мудрецу” (Рычков В.П.);

А.Г.Эйнштейн тоже не был великим учёным-теоретиком, но не был он и большим практиком, а состоялся всего лишь как выдающийся софист ХХ века. “Софизм (от греч. Sóphisma) – умозаключение или рассуждение, обосновывающее какую-нибудь заведомую нелепость, абсурд или парадоксальное утверждение, уловка, ухищрение, выдумка, головоломка, измышление, хитрость”. Короче говоря, софизм – это древнейшая разновидность околонаучного жульничества. Для создания своей знаменитой “Теории относительности”, Альберт Германович воспользовался результатами изысканий Хендрика Антона Лоренца – “Преобразование координат и времени”, о котором тот порою даже стыдился упоминать, в силу научной малозначительности.

Парадоксы Эйнштейна, сродни апориям Древнегреческого учителя релятивизма, Зенона Элейского, но как тот, так и другой никакого отношения к науке не имели. Тем не менее, не без помощи еврейских националистов-пиарщиков, прогматиков страдающих комплексом творческой неполноценности, жулик Эйнштейн прослыл величайшим научным гением всех времён и народов. О его вздорной теории относительности издано гораздо больше популярной литературы, чем о всех реальных научных достижениях, вместе взятых.

В этом месте я вынужден затронуть многих сегодня волнующий, русско-еврейский вопрос, и сразу же скажу, что данная проблема пустяковая, которая раздувается, как с одной, так и с другой стороны. Она является чем-то вроде чёрта, который не так страшен, как его малюют, и напоминает мне сюжет одной поучительной сказки - “Про дудочку и кувшинчик”, объясняющей детям, что «не следует садиться с одним животом за два обеда».

У представителей каждой культуры есть своё социальное предназначение, так, например, иудеи - это люди, придерживающиеся этических и эстетических канонов иудаизма. По природе своей они являются прагматиками, и главная их социальная ценность заключается в обладании достаточно совершенным рациональным мышлением. Однако любой познавательный процесс иррационален, и настоящий учёный-исследователь – антипод всякому прагматизму. В таком случае, может ли человек еврейских кровей успешно заниматься наукой? Да ради Бога, и примеров тому предостаточно, это и Барух Спиноза, и Генрих Герц, и многие другие выдающиеся мыслители и учёные. Но только не Эйнштейн, который был активным сионистом, то есть стопроцентным прагматиком, а такой человек уже по определению неспособен к серьёзному научному творчеству.

Для комплексующих иудеев откровенный юдофил - поэт Андрей Дементьев написал такие утешающие их строки:

 

Никогда, никогда ни о чём не жалейте —

Ни потерянных дней, ни сгоревшей любви.

Пусть другой гениально играет на флейте,

Но ещё гениальнее слушали вы.

 

Среди народов России преобладает русская православная культура, которая в настоящее время достаточно молода, поэтому она предельно иррациональна. Россия сегодня способна выращивать творцов высочайшего уровня из представителей любых национальностей. Но если это действительно так, и люди русские настолько бесшабашны, что “умом Россию не понять”, то могут ли они быть успешными банкирами, министрами, директорами крупных предприятий, то есть такими же сильными прагматиками, как иудеи? Конечно, могут (хотя это и нетипично для представителей русской культуры), но всё это напрочь лишает их познавательных способностей.

В знойных песках пустыни великой ценностью является обыкновенная вода. По той же причине, среди представителей русской культуры высоко ценятся даже заурядные предприимчивые люди, а в иудейской среде очень дорожат хоть какими-нибудь маломальскими познавательными способностями своих соплеменников. Русские «квасные» патриоты придерживаются ложной идеи о пропорционально-национальном представительстве и постоянно норовят поставить на ответственный пост какого-нибудь никчёмного «ванька». В этом плане и евреи тоже хороши, сегодня они заполонили своими жуликоватыми «лёвками» все творческие структуры страны, поэтому нет пророка в своём отечестве, и кругом у нас наверх вылезают одни тупицы и плуты;

Следующим примером лжегения является наш знаменитый маршал Г.К.Жуков, который, как ошибочно полагают в народе, выиграл Великую Отечественную войну. Но на самом деле Георгий Константинович был никудышным полководцем, и это Сталин, исходя из своих политических интересов, сделал его большим военачальником. Иосиф Виссарионович был первоклассным политиком, но человеком невоенным, на фоне настоящих полководцев он не очень то и смотрелся. Чтобы не потерять авторитет главнокомандующего, Сталин отгородился от своего воинского окружения, назначив Жукова (сапожника в прямом и в переносном смысле) своим единственным заместителем. В результате все советские военачальники, вначале «набивали оскомину» на общении с Георгием Константиновичем, после чего некомпетентность генералиссимуса их уже не смущала. Судьба «первого маршала Великой Отечественной» - это типичный пример несчастного человека, который всю жизнь занимался не своим делом и «наломал столько дров», что в пору его не возвеличивать, а проклинать. Если бы не он, и война кончилась года на два раньше, и жертв было бы наполовину меньше. Сомневающимся, в столь негативной оценке ратных трудов маршала Жукова, сообщаю, что многие его полководческие «таланты» на документальной основе и подробнейшим образом исследовал известный историк баталист, Юрий Игнатьевич Мухин. Впрочем, о «доблестях» маршала Жукова, которого солдаты в разговорах между собой называли «мясником», существует целая библиотека.

Приведу ещё один последний пример лжегения, каковым является ныне здравствующий прославленный конструктор нашего стрелкового оружия М.Т.Калашников. В начале своей головокружительной карьеры он был сержантом с образованием семь клас­сов, который особыми талантами не отличался. Это просто шайка коррумпированных военных чиновников предложила ему авторство на автомат тульского конструктора Алекея Алексеевича Булкина и она назначила Михаила Тимофеевича выдающимся оружейником России.  Калашников - это очередной «свадебный генерал», который настолько хорошо вжился в роль знаменитости, что даже сегодня, будучи уже в солидном возрасте, всё ещё без устали носится по всем углам и весям России и постоянно «стучит себя в грудь». Тут как-то показали его по телевидению в одном позорнейшем рекламном ролике, где этот гигант конструкторской мысли, генерал-майор и дважды герой Социалистического труда, восседал при всех регалиях. Опершись на «свой» автомат, он с задором приписывал его высокое качество некой иностранной конторке, занимающейся денежными переводами. Какое мелкое корыстолюбие - стыдоба, да и только!

С морально-этической точки зрения плагиат - явление, безусловно, негативное, но в некоторых случаях целесообразность подобного безнравственного поведения людей оправдана. Активно занимаясь саморекламой, интеллектуальные воры в значительной степени стимулируют внедрение новшеств в наше общественное сознание, и это есть решение серьезнейшей социально-просветительской задачи. В противном случае процесс распространения знаний был бы гораздо длиннее. По поводу чрезвычайной медлительности бесплагиаторского развития науки А.Л.Чижевский говорил примерно следующее: Раньше я полагал, что прогресс в познании человечества реализуется таким образом, что оппоненты со временем принимают точку зрения учёного новатора, но на самом деле всё происходит совершенно иначе. Противники новых воззрений постепенно вымирают, а молодое поколение сызнова осваивается с прогрессивным мировосприятием. Всё бы ничего, пускай эти халявщики подавятся - не жалко. Однако злоупотребление плагиатом имеет серьёзные негативные последствия. Когда подставные лица, некомпетентные назначенцы да всевозможные жулики перестают подчиняться своим хозяевам и начинают командовать, то они способны разрушить всё до основания.

Так называемое ньютонианство не оставило камня на камне от западноевропейской академической науки, которая до сих пор не может от этого  оправиться;

Будучи не в себе от любви к эйнштейновским творениям, прославленный непонятно за что Нильс Бор как-то заявил: “… а достаточно ли новая теория безумна для того, чтобы быть правильной?” С той поры безрассудство стало главным критерием истинности научных трудов, а молодые физики, которые по наивности своей неформально подошли к изучению теории относительности и на полном серьёзе пытались разобраться в этой бредятине, заполнили собою многие дурдома. В 2000 году мне как-то довилось выступить на научной конференции в Институте истории естествознания и техники, и когда я поделился своими соображениями о причине массового психического заболевания физиков в середине двадцатого века, то почувствовал недоверие аудиторией к этим моим выводам. Но тут встал с места один пожилой человек и заявил, что всё было именно так и что он сам является жертвой “Теории относительности Эйнштейна”.

Прошло уже более 135 лет с той поры, как Дмитрий Иванович своим авторитетом первоклассного практика не открыл, а, по сути дела, закрыл “Периодический закон химических элементов”, для дальнейшей его разработки. По его милости на целых шестьдесят лет из химии ушло в забвение такое основополагающее понятие, как порядковые номера химических элементов. В печати часто попадается восторженные откровения по поводу того, что Менделеев сразу же сформулировал «свой» закон в его современном виде. Однако данный факт носит исключительно негативный характер и означает, что за все последующее полтора столетия “Учение о периодичности” ни на йоту не продвинулось впёрёд, хотя проблем  в нём  более чем достаточно, и гордиться здесь совершенно нечем. Закон, который сегодня по недоразумению носит имя Менделеева и объявлен всеобъемлющим, на самом деле охватывает далеко не все химические элементы, а только две трети (!) из них. Тридцать шесть разновидностей атомов (так называемые триады восьмой химической группы и f-элементы) до сих пор не подчиняются Периодическому закону.

В честь кого именовать научное открытие - всегда найдётся, а вот довести его до ума порою бывает и некому. У современного высокоиндустриального общества уже давно назрела необходимость до конца разобраться с законом Менделеева. Но пока в атомной науке у руля стоят не химики, а неправомерно узурпировавшие данную область познания физики, которые, в силу ряда объективных методологических причин неспособны совладать с периодическим законом, у нас ничего не получится.

Нечто подобное произошло и с российской армией. Так, благодаря изрядным стараниям сталинского назначенца Жукова, талантливейший военачальник генерал-лейтенант Михаил Григорьевич Ефремов был вынужден застрелиться, и, как легендарный Евпатий Коловрат, он с высокими почестями был захоронен противником. Генерала армии Николая Федоровича Ватутина затравили до смерти. Маршала Григория Ивановича Кулика вначале понизили в звании до генерал-майора, а после окончания войны расстреляли за ненадобностью. Все попытки угробить настоящего первого маршала великой отечественной – Константина Константиновича Рокоссовского, Жукову не удались, и его выслали в Польшу в качестве министра обороны. Маршалы Климент Ефремович Ворошилов и Семён Михайлович Будённый были скомпрометированы как несостоятельные полководцы. И, «под занавес», министром обороны СССР оказался Маршал Дмитрий Тимофеевич Язов, который считал, что русские офицеры должны просить прощения у своего начальства, стоя на коленях в их кабинетах. Вот от этого лизоблюдства и весь наш нынешний армейский разброд. Пули, выпущенные из современного «калаша», рикошетят даже от травинок, и вести из него прицельную стрельбу в полевых условиях весьма проблематично. Вот вам и лучший автомат в мире!

Согласитесь читатель, не очень-то приятно чувствовать себя лохом, обманутым со всех сторон, но такова уж эта омерзительная голая правда нашей нынешней жизни, и, откровенно говоря, лучше бы нам ничего этого не знать.

Справедливости ради следует заметить, что всевозможных жуликов и некомпетентных назначенцев во все времена было предостаточно, но такое их повсеместное засилье, которое твориться сейчас, это настоящая антиинтеллектуальная эпидемия. Сегодня все административные верха в мире до отказа забиты жуликами, то есть - корыстолюбивыми никчёмными людьми, но бесконечно долго так продолжаться не может. В ближайшее время обязательно грянет эпоха повсеместных сенсационных разоблачений, которые будут не столько журналистскими расследованиями, сколько юридически-правовыми актами.

 

Читать дальше         В начало